De los deseos Navideños

La época navideña, se utiliza para expresar a los demás, nuestros deseos más nobles, más bienintencionados, más… … estúpidos.

“Les deseo Paz”: Desde que el hombre existe, se encuentra fuera del estado de paz, si no estamos en guerras bélicas, estamos en guerras económicas, sociales, y esas yerbas… Vaya a desearles paz a los guanacos que están haciendo piquetes pidiendo que les den sidra para brindar en nochebuena a ver si la paz les viene bien. Vaya a desearles paz a los mal nutridos de África a ver que opinan. Ofrezca deseos de paz a los argentinos, para recibir como respuesta “paz???....para eso hay que tener plata, y nosotros estamos fundidos!!!”.

Antes de gastar esfuerzo en un deseo inútil, ofrezca deseos de otra cosa, algo un poco mas realizable. Deseando paz, es fácil detectar en quién emite el deseo, que me está queriendo boludear, y de ahí a que después quiera afanarme la billetera hay un paso! Antes de desear paz, métasela en el ojete un ratito, ok?

“Que la luz los guíe a la felicidad”: La LUZ????? WTEC (What the effing crap)????? Estamos en verano, el único que se cree que la luz nos guía es el director de la Empresa Provincial de la Energía, que sigue diciendo que hay apenas un problemita o dos con el suministro de luz!!! Que nos guíe la luz, pero primero que nada, que sea de bajo consumo!!!

Tampoco el destino es el mismo entonces, una lamparita de 40W no me puede guiar al mismo lugar que una de 120W, o por lo menos es distinta la forma de llegar… con la de 40, me cago golpeando con cualquier bordecito en el camino, duele. Así que no se donde, pero la de 40 a la felicidad no me lleva, y la de 120 sale cara, así que asumo que tampoco!

“Les deseo amor”: Si alguien los ama solo en las fiestas, es una cagada de persona, así que a la mierda. Si alguien te desea “un amor nuevo” en este año, primero que hago con el viejo??

Y subo la apuesta… y si en vez de desearme amor, me presentás a alguien, pedazo de rata?? O no soy lo suficientemente bueno para TUS amigos??? Señora, Señor. En vez de desear amor, porque no pasa a los bifes y entrega el marrón?

En vez de desearle amor a alguien, al menos, mejor si le crea un usuario en el chat de viarosario o el canal sado http://www.chatear.com/chat_web.php?nc=Admin&n=d&p=&c=sado, a ver si del deseo pasamos a los bifes. Un perfil en un sitio de citas online también puede lograrlo.

En resúmen… menos deseos inútiles y mas acción, que lo único que podemos hacer deseando algo con fuerza, es cagarnos encima de tanta fuerza!!

Teoría del Contacto

En algún momento pensé que ya había sacado esta idea de mi cabeza y la había puesto por escrito, pero como no lo encuentro por ningún lado, lo saco como hoy existe en mi cabeza

La correcta clasificación de los amigos es un tema crucial en la organización de la estructura de la vida de cada uno. Siempre decimos, de manera informal, que tenemos un grupo de amigos que vemos o tenemos contacto mas seguido que con otros, y tener mas o menos contacto, no necesariamente significa que sean mas amigos o menos amigos. Es posible, sin embargo, hacer una clasificación taxonómica de los amigos, a saber:

Amigos clase A: Podemos definir dentro de este grupo a aquellos cuyo contacto es habitual (mas de dos veces por semana, que mas que menos), ya sea contacto telefónico, mail o personal. Se exceptúan de este grupo a aquellas personas con quienes se tiene contacto vía redes sociales o comunicadores online (msn, yahoo, googletalk, etc), ya que se tratan de contactos aleatorios y en general, no intencionados.

La teoría de contacto, en cuando a la asiduidad del mismo, tiene además un componente de disponibilidad emocional y afectivo. La presencia no garantiza pertenencia dentro de este grupo. El principal factor dentro de la teoría de contacto, se encuentra en el tipo de interrelación, en especial ante situaciones críticas; esto es… estar, no necesariamente significa estar.

Entonces, fuera de la teoría de contacto, pueden pertenecer a este grupo, aquellos individuos de contacto poco asiduo, conocidos como los “de fierro”. Aquellas personas que, a pesar de no tener un asiduo contacto, ante la necesidad, o las situaciones que lo ameriten, se encuentran presentes.

Método simplificado de identificación: Ante sucesos (cumpleaños, salidas, problemas personales, entre otro), el individuo se encuentra dentro del listado de personas (no familiares), notificadas.

Amigos clase B: Acorde a la teoría de contacto, dentro de esta categoría se encuentran aquellos individuos con quienes el contacto se encuentra limitado entre 1 vez por semana y 1 vez quincenal, con los mismos conceptos de contacto estipulados en el punto anterior.

La presencia de estos individuos es aceptable y de hecho agradable y deseada en una serie de eventos sociales, y en ocasiones se ha registrado presencia de este tipo de amigos en situaciones problemáticas personales, incluyendo las leves, con lo cual se encuentran en un escalafón superior a otras clases que se mencionarán a continuación.

Método simplificado de identificación: Ante sucesos como los ya mencionados, si bien no se encuentran en el listado de individuos a contactar directamente, se nota su ausencia y genera reacciones como “uy, que boludo!! Como no le avisamos a … …”

Amigos clase @: A este grupo pertenecen aquellas personas con quienes según la teoría de contacto, se limita el contacto físico y/o telefónico a situaciones críticas, tales como cumpleaños, fallecimientos, o vacaciones (si le resulta sorpresivo ver una asociación de eventos tan dispares, haga memoria de sus situaciones personales). El contacto (mas o menos asiduo), se realiza principalmente mediante la utilización de redes sociales o comunicadores online.

Dentro del escalafón de amigos, ésta se encuentra por debajo de los amigos clase B, debido a la intermitencia de la presencia emocional y afectiva. No debe, sin embargo, confundirse la intermitencia de la presencia afectiva, con el deseo de terminar una relación de amistad. Esta clase no es “mala”, solo “distinta”.

Método simplificado de identificación: Observe su comunicador. Aquellos individuos sobre los cuales los comentarios que nacen son: “nunca lo conocí en persona”; “lo vi una sola vez en mi vida”; “lo veo una vez al año”, y símiles.

Amigos clase J: Dentro de esta categoría, se encuentran los individuos que rayan entre ser considerados amigos, o buenos conocidos. Suele tratarse de dos tipos de individuos. Aquellos con quienes la amistad siempre se vio encuadrada dentro de esta categoría, y aquellos que alguna vez fueron amigos dentro de otras categorías, y por “las vicisitudes de la vida”, el contacto, tanto físico como emocional, fue menguando.

El contacto tanto físico como emocional existe en raras ocasiones. El contacto via redes sociales o comunicadores se encuentra limitado a necesidades particulares, y eventos. Al igual que con la clase anterior, no debe confundirse la existencia de este grupo como amigos declarados con la falta de amistad, ya que son amigos, aunque la clasificación per se, pueda sugerir lo contrario.

Método simplificado de identificación: Aquellos individuos que resultaría sorpresivo encontrarlos en una reunión social, o no necesariamente se notaría particularmente su ausencia de la misma, aunque puede ser frecuenten encontrarlos en situaciones problemáticas graves, debido a que se trata de amigos después de todo.

Mini Divagación de Martes

Hoy siento una necesidad imperiosa de expresarme, de hablar (o en este caso, escribir), sin embargo, mi mente está hoy obnubilada en cuanto a la temática… o sea… quiero decir algo, pero no se que quiero decir.

En inglés la palabra rambling lo describe. En castellano, no estoy seguro… triste que sepa un concepto en un idioma distinto al mio, y no lo sepa en el mio, pero la realidad es esta.

El día martes de hoy viene con cero inspiración externa ademas… la tele apesta, el feizbuk está lleno de comentarios triviales (como debe ser, supongo), la Internet no me aporta y me pregunto por qué carajo el corrector ortográfico del Word me cambia la palabra Internet con minúscula a la I mayúscula… o sea… ¿¿¿qué tiene la Internet de I mayúscula????

¿¿¿Se nota mucho que necesito un estímulo mental que hoy carezco??? Alguna sugerencia?

Carta abierta a la Sra Presidente de la República Argentina

Viendo en los distintos medios las peleas entre el Gobierno y las Empresas, entre el Gobierno y los Medios de Comunicación, entre el Gobierno y la Oposición… que defendemos los números del INDEC, o que son fabricados, veo que estamos obviando lo importante.

Si bien se que el cálculo inflacionario es complejo y diverso, veo que no se tienen en cuenta algunos factores de tremenda importancia en este país. Como quieren que crea que la inflación fue del 0,8% en un mes, cuando los precios de lo que uno compra han aumentado tanto más que eso.

En esta semana, descubro horrorizado, por ejemplo, como el lubricante anal que solía comprar por $12.-, ahora la misma farmacia me lo cobra $36.- Sépase, que es una indignación para mi... y para la farmacéutica también. Imagine Sra Presidente una farmacéutica de unos cincuentilargos, a la que uno va y le pide, un alicate para las uñas, una tira de ibuprofeno y un lubricante anal. IMAGINE nomás, lo que pasa por la mente de la farmacéutica!!!! Si encima considera que como el aumento del lubricante en cuestión fue de un 200%, además de mezclar alicates con lubricantes anales y medicación para dolores, uno se queja rememorándole a la farmacéutica lo que antes uno pagaba por un lubricante decente, nadie sale contento!!

Sépalo, que el grueso de los usuarios de lubricantes anales esté disconforme en nuestra sociedad, representa para su Gobierno, un riesgo muy alto… Digame Ud. ¿quién la va a peinar?? ¿Quién la va a maquillar y vestir combinando colores, telas y patrones??? Si el grueso de los usuarios de lubricantes anales está disconforme, ¿quién va a decorar las casas del país??? ¿¿¿Quién va a trabajar en la hotelería, en la gastronomía???? ¿¿¿Qué clase de obras de teatro o películas va a ir a ver la población???

Entre tantas peleas, nadie parece reparar en el impacto social de un tema de suma importancia. Haga la diferencia Sra Presidente, HAGALA!!

Jóvenes Separados (la presente presenta opiniones que pudieran no ser compartidas por el dueño del blog el cual no se hace responsable del contenido)

A pedido, cosa que normalmente no hago, escribo acerca de las parejas jóvenes (entiéndase jóvenes como hasta 32 años… después de todo, quien puede decir que Jesús era un jóven… y el que supere esa edad… acéptelo, si para estas alturas no es ya un adulto, es buen momento para pasar a serlo!) que se separan después de relaciones incluso con matrimonios en el medio.

Este no es un tema ni lindo ni cómico, una pareja que se separa no es motivo de joda. Pero resignarse a ser infeliz por los próximos 50 años, solo por no pasar por el proceso de separación, tampoco lo es.

Aca solemos tener dos posturas, la masculina, y la femenina. Y dejenme decirles que no se con cual quedarme… La postura masculina se trata de decir “puf, por suerte me libré de esto, ahora puedo volver a salir de joda, comprarme una play station y ponerla donde se me cante” (después vuelvo a la PS); y por adentro capaz que se muere de tristeza. La mujer en cambio funciona al revés, por fuera da la impresión de triste víctima de un ex machista, pero siempre supera al hombre en que tarda mucho menos en salir de joda, levantandose al tipo que se le cruce (y con casa, auto y muebles que le quedaron de la división de bienes, que suele ser 90% para la mujer y 10% para el hombre que siempre es el que se va de la casa mutua... WTEC con eso????). No podemos dejar de mencionar también, que pasa si la pareja, tanto hombre o mujer, es homosexual. En ese caso, los dos tienen el mismo exterior e interior, por lo que normalmente, nos peleamos, pero seguimos poniendola entre nosotros como si nada pasara… porque después de todo, amén a que la relación no haya funcionado, seguimos encontrándonos atractivos el uno al otro.

Respecto a la Play Station (o símil)… es mi mejor ejemplo de porque hay muchas parejas que no funcionan. Desde cuando uno tiene que dejar de hacer algo que lo hace feliz, que es inofensivo como una consola de videojuegos, solo porque la pareja no quiere. Y como pareja, porque negarle al otro ese inofensivo medio de entretenimiento. Seamos sinceros, he escuchado que me han dicho “lo que pasa es que se estupidiza con los jueguitos y no hace nada y no da pelota”… Sra.. despierte… somos hombres… nos estupidizamos con los jueguitos, con el celular, haciendo zapping o mirando al techo, una consola no va a cambiar nada de eso. Es más, úselo como arma; las consolas no son nada baratas, así que cada vez que usted se quiere comprar algo caro, echa en cara la consolita y la merd!

Pero volviendo al tema, y para ser sintético… hay gente que cambia desde el noviazgo al matrimonio. Siempre recomendable convivir un buen tiempo antes de dar el paso al matrimonio. Pero siempre de ese paso con cautela. Preste atención, que muchas veces las parejas siguen juntas porque llega un momento que o se casan o se pelean, y el planeamiento de un casamiento (o boda) hace que dejen de pelear y se lleven bien (o no, depende de bridezilla!); pero eso no es otra cosa que tirar los problemas debajo de la alfombra. Cuando vuelven a surgir, y las peleas vuelven, hay separación, o embarazo, y de ahí son un mínimo de 18 años que debajo de la alfombra quedaron de nuevo los quilombos, y para cuando el nene crece, ya el resentimiento mutuo es tal, que no queda otra que la separación (es frase de una canción y no se cual!).

La conclusión a un tema que no es gracioso ni para broma, es que cada uno se merece ser feliz en sí mismo, no a través de alguien mas, y si uno no es feliz en la pareja, el otro tampoco va a serlo; y si llegan a los hijos.. éstos los notan y así quedan… veanlo como una advertencia… yo vengo de padres separados!!!!!!!!

Manual para un Heterosexual Frustrado (Parte 4)

... continúa de la entrada anterior (y termina en esta!!... ufff.. al fin!)

“Que no adopten, porque los nenes se merecen una familia con un papá y una mamá”. Le cuento que ese sistema está un poco colapsado. Le cuento que todos los nenes que están viviendo solos en las calles o en el hogar del huérfano de cada localidad, fueron abandonados (o quedaron solos) por parte de familias heterosexuales de papá y mamá. Entonces al respecto, la pregunta es si prefiere Ud que un nene esté en un hogar del huérfano, en vez de estar en un ambiente de familia que le brinde amor, respeto y bienestar. Busque en su interior la respuesta, y si prefiere que un nene esté en durmiendo en la calle, o durmiendo sin una familia a su alrededor, déjeme decirle que tiene pendiente hacerse a sí mismo, algún que otro planteo mucho mas profundo e importante que decidir sobre si otra gente puede casarse y adoptar. También le cuento que las personas solteras pueden adoptar, y ahí no están teniendo un papá Y una mamá, sino uno solo de ellos. Bajo este postulado, las personas solteras tampoco debieran poder adoptar… de nuevo con esto de que o somos todos o ninguno, que algunos sí y otros no, según mi propio dedo, es además de fácil para Ud según su creencia particular, un poco discriminatorio. ¿Y ese es el mensaje que quiere darle Ud a sus hijos?

“No es lo mismo, porque las personas solteras heterosexuales que adoptan, no llevan a una persona de su mismo sexo a su cama”… Bueno… o sí, ¿o usted sabe que la persona que adopta es necesariamente heterosexual? La posibilidad de adopción por partes de personas solteras, no tiene que ver con la sexualidad. La ley que entrará en vigencia en breve, lo que permitirá, es que DOS padres tengan derechos y obligaciones sobre una criatura, y sean ambos reconocidos como padres. Hoy en día, las familias homoparentales ya existen, con la diferencia que una parte de la pareja, no tiene derechos u obligaciones sobre esa criatura, cuya seguridad y estabilidad financiera (además de familiar) debiera ser contemplada por la ley. Y en todo caso… si una familia está compuesta por dos mamás o dos papás que comparten la cama… ¿eso va a hacer que sus hijos sean homosexuales?? Para la respuesta, siga leyendo el párrafo siguiente!

“Los hijos de homosexuales salen homosexuales, por eso no tienen que adoptar” Bueno… para no andar citando fuentes, voy a obviar comentar mucho sobre diversos estudios que dicen que el índice de homosexualidad en familias homoparentales, no difieren de los de las familias heteroparentales. Sí voy a hacer notar en este momento, el hecho de que los homosexuales de hoy, salimos de familias heteroparentales, por lo que extrapolando el razonamiento que plantea, sería algo imposible. Si hay evidencias concretas y representativas que demuestren este postulado, agradeceré me lo indique, para poder revisarlo en profundidad.

Si Ud, amigo heterosexual frustrado por esta nueva ley, no se ve reflejado o ayudado para convivir en el mundo actual, por alguno de estas exponencias, le pido me avise, cual es su objeción al tema, para charlarla y ver como personas racionales, si son valederas suficientes como para negar la nueva ley.

Manual para un Heterosexual Frustrado (Parte 3)

... continúa de la entrada anterior...

“Si los homosexuales pueden casarse… ¿como le explico a mi hijo, cuando vea a dos hombres en la calle besándose??” Primero que nada, diferenciemos… que puedan casarse, no va a hacer que de pronto existan los homosexuales… la posibilidad de que se presente la situación en que tenga Ud que explicarle a su hijo porque hay un hombre besando a otro, existe hoy y existía hace ya rato (por no decir siempre). Cerrar los ojos y negar la homosexualidad o negarle derechos a personas por ser homosexuales, no van a hacer que desaparezcan… Adolf intentó algo parecido y tampoco le fue bien. Y en el caso de que tenga que explicarle a su hijo la situación y le resulte complicado,… eso tiene que ver con SUS habilidades parentales, y no con las otras personas, por lo que no es justificativo para negarle a otros sus derechos. Y si bien no soy padre, le doy una idea de cómo afrontar esa conversación con sus hijos, la cual es extrapolable a otras situaciones; puede plantearle al chico el sentido de la diversidad, y explique que vivimos en un mundo diverso, donde hay diversidad de paisajes desde selvas hasta desiertos y que el mismo concepto de diversidad se aplica a que hay personas que tienen diferentes rasgos físicos, color de piel, distintas creencias religiones, distintas costumbres a la hora de comer, y así como hay personas que tienen distintas deidades de su afecto, también hay gente que tiene distintas personas, como objeto de su afecto, y que a veces incluye a personas de su mismo género.

“Bueno… que se casen si quieren, pero que no adopten, porque, ¿como hacemos para explicarle a mi nene, que su compañerito tiene dos mamás?” Remítase al párrafo anterior.

“Que no adopten, si mi nene tiene un compañerito con dos papás, yo no dejaría que vaya a jugar a su casa porque no lo quiero expuesto a eso”. ¿Expuesto a qué?... ¿Qué ideas tiene Ud de que es lo que pasa en una casa homosexual? ¿Acaso por ser homosexuales en nuestras casas va a haber por todos lados guirnaldas rosas, purpurina, y esculturas de penes? Le cuento, que las familias homoparentales, tienen los mismos conceptos de un hogar para un niño que los que tiene Ud. Si Ud, tuvo con su hijo la charla de dos párrafos atrás acerca de la diversidad, no tendría que preocuparse… ¿o tampoco dejaría que su hijo vaya a jugar a la casa de un amiguito que es de otra religión, o porque sus padres son de otra raza? La probabilidad de que cuando su nene vaya a jugar a casa de una familia homoparental, los padres le irradien a su nene alguna clase de rayo sónico homosexual, y lo “conviertan”, son incluso mas bajas, que las probabilidades de que si su hijo va a una casa donde se practica una religión distinta a la suya, absorba conceptos e ideologías de esa religión en cuestión. Insisto además, con que en este caso, lo que Ud está poniendo en tela de juicio, no es la habilidad parental de una pareja homosexual, sino sus propias habilidades y limitaciones parentales, las cuales, ya expuse, no son razón suficiente para negar derechos a otros.

“Que no adopten porque para un chico sería muy difícil entender porque tiene dos papás o dos mamás”… Para mi es natural que mi papá no viva en mi casa… y me costó entender de chico, porque había familias donde los papás vivían juntos… para un chico criado en una familia homoparental, ESO es lo normal, y en todo caso, sería difícil explicarle porque hay otros nenes que tienen un papá y una mamá. Y claro, los seres humanos nos caracterizamos por el hecho de que cuando algo es difícil, en vez de enfrentarlo y lidiar con ello, lo escondemos, negamos su existencia, lo enterramos, odiamos y repudiamos. ¿Cómo? ¿Qué no es así?? ¿Ante las dificultades de la vida las enfrentamos en vez de correr de ellas??... Entonces algo no me cierra…

Manual para un Heterosexual Frustrado (Parte 2)

... continúa de la entrada anterior...

“Pero los animales no hacen de la homosexualidad un estilo de vida!!!” … tampoco lo hacen con la monogamia y nosotros sí, o con la propiedad horizontal, o los conceptos de armonía y decoración dentro del hogar. Si no queremos desentonar con la naturaleza, vamos todos a vivir en los árboles o en un pozo, en vez de un departamento en el piso 27 con vista al río.

Y al caso, de pronto estamos todos a favor de una noción de naturaleza elegida a dedo, misma naturaleza que contaminamos, matamos y usamos y abandonamos a gusto y piacere.

Conclusión: Puede no gustarle y parecerle antinatural… pero no es motivo suficiente para joderle la vida a los demás, porque es una visión propia, cerrada y muuuuy acotada.

“Diós hizo al matrimonio sólo entre el hombre y la mujer”... Uf… hablando de mezclar temas. No se si vió, pero la cuestión de la ley en cuestión, habla del matrimonio civil, como está plasmado en la legislación. Si quiero casarme por iglesia, tendré que tener en cuenta todos los preceptos de la biblia, ahora, para casarme frente a un juez, en una Nación que respeta la diversidad religiosa, no son temas separados???

Y si vamos a las cosas que hizo Diós, y lo que dice la biblia, déjeme decirle, con todo respeto, que también estamos mirando lo que nos conviene… La biblia dice muchas cosas que hoy pasamos por alto y no hacemos, y sin embargo, no salimos a la calle a pedir que se anule la ley de divorcio, o a apedrear a los infieles.

Y con respecto a Diós, déjeme decirle… ¿acaso el mensaje de Diós no es de amor y tolerancia? ¿Acaso no dice que Diós nos hizo a TODOS a su imagen y semejanza?? Si ese es el caso, ¿quién es el machito que tiene la autoridad para diferenciar entre algunos de los hombres y otros??? ¿Acaso no dice algo así como “no juzguéis o seréis juzgados”? y si vamos a juzgar, en contra de lo que dice la religión, ¿porque sólo a los homosexuales? ¿No deberíamos salir a la calle para protestar en contra de la diversidad religiosa también? (entre otros) ¿Podemos elegir juzgar a unos y no a otros?... snif… snif… huelo inquisición en puerta!!!

“El objetivo del matrimonio es la procreación y los homosexuales no pueden procrear”… Esta es fácil… entonces prohibido casarse a todos aquellos heterosexuales que sean estériles, a todos los heterosexuales que hayan pasado por la menopausia o la andropausia, a todos aquellos heterosexuales que por voluntad no deseen tener hijos… ¿¿¿ahhhh… pero como??? ¿Todos esos sí pueden casarse?... Ah, no; para usar este argumento es todos o ninguno... limite entonces el matrimonio, solo para aquellas parejas que quieran y puedan tener hijos… aquellos que solamente encontraron el amor en otra persona (del mismo o distinto sexo) TAMPOCO PUEDEN CASARSE!!!!

“La homosexualidad atenta contra la familia y la definición de la misma”. WTEC??? (What The Effing Crap??). Les cuento que la definición de familia, evolucionó bastante desde lo que era inicialmente… Una definición de familia actual, incluye a las familias con múltiples padres por padres separados que vuelven a formar pareja, y que tienen hijos con sus nuevas parejas, hay familias con un solo padre/madre por viudez o divorcio y desaparición de uno; familias con padres separados… y hace 30 años esto no era aceptado. Y hace un par de cientos de años, tampoco se aceptaba el matrimonio por amor, sino que los matrimonios eran arreglados, con la esperanza que entre esa pareja eventualmente nazca el amor. Dejenme decirles, que la configuración de familias homosexuales, hoy es una realidad, y negarlas, no hace que desaparezcan, al igual que el resto de los tipos de familia. Y no mencionemos el hecho de que hoy en día, casi casi todos los homosexuales, salieron de familias heterosexuales “tipo”… shhh, eso era un secreto… no le diga a nadie que yo le dije!!

Manual para un Heterosexual Frustrado (Parte 1)

Salida la ley de Matrimonio entre personas del mismo sexo, me encuentro que resulta a las personas heterosexuales que se han opuesto a esta ley, muy difícil conciliar la nueva situación con las objeciones que habían planteado anteriormente para exponer su rechazo a dicha ley.

Como crianza, me enseñaron a evitar confrontaciones innecesarias, y como educador, creo que tenemos el rol de acompañar a nuestros amigos heterosexuales en este nuevo camino que emprende nuestro país, que no solo nosotros transitaremos, sino junto con ellos también. Por ello, quiero razonar lógicamente todas las opciones que escuché en el último tiempo, como rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo, debido a que no he escuchado hasta el momento, un motivo realmente valedero. A ver… si a alguien quiere no gustarle algo, no puedo cambiar eso, y mientras no moleste a los demás, ni siquiera tiene que estar necesariamente justificado; ahora, si el motivo para negar derechos a otras personas se basan en lo que se reduce a “no me gusta”, o “no me resulta cómodo”… entonces, eso sí que no lo acepto.

El hecho de que esta ley se haya aprobado, no significa que podemos, quienes sentimos tener el rol educador, simplemente decir “ahora, que se caguen si no les gusta”, e ignorar al resto del mundo… simplemente no seríamos mejores que nuestros detractores. Esta ley es solo el puntapié inicial en la educación de las personas acerca de la diversidad en general, y de pasar un mensaje de tolerancia.

Capaz que educando, analizando estos motivos de rechazo, podamos lograr un cambio más profundo y significativo que la ley a secas, y porque no, un poco mas de tolerancia, y amor al prójimo.

Empecemos entonces, aclarando que entre comillas voy a ir mechando los comentarios detractores (mis disculpas si se me escapa un poco de sarcasmo por ahí):

“La homosexualidad es antinatural!!!”… La respuesta a esto, tiene varias partes, a saber:

Si hablamos de lo natural como lo biológico, les cuento que hay zonas erógenas del cuerpo, como el ano, que discute esta teoría (y antes de que alguien lo sugiera, les cuento que las zonas erógenas no las inventaron los homosexuales, como para decidir cuales son y cuales no lo son).

Por otra parte, se me ocurre preguntar que naturaleza están mirando quienes esbozan esta razón, ya que la mayoría de las especies de mamíferos tienen a lo largo de sus vidas, relaciones homosexuales.

... continuará...

La Receta Gourmet del Día!

A riesgo de pisar un poco en la temática de una estimadísima, a quien pueden leer en su blog http://www.cocinerafrustrada.blogspot.com/ mientras cocinaba hoy pensaba en como hoy en día en los restaurantes de lujo se usan nombres gourmetísimos, y lo mas top de la topetitud para muchas gansadas, como por ejemplo: Mezclum de hojas verdes; que se traduce en: Ensalada de Lechuga que ni nos gastamos en cortar porque queda mas top con hoja entera.

Así que salgo con mi propia receta Gourmet, que acabo de almorzar y les cuento que me gustó; para que también ustedes puedan llevar lo Gourmet, directo a su mesa!

Salteado de carnes de aire y tierra colorada en nube blanca, en reducción de dos granos

Cantidad / Ingredientes:

1 / Filet de pechuga de pollo (que sobró anoche)

Lo que haya / Resto de Salsa Bolognesa (que sobró anteanoche)

1 / Lata de choclo en grano (no cremoso, el amarillito solito en agua)

un cacho / Arroz (que sobró de anoche como acompañamiento de los filecitos de pollo)

un pedacito / Morrón rojo cortado en Juliana (en tiritas)

2 / Diente de Ajo

1 chorro / Crema de lecha

A gusto / Sal; Pimienta; Pimentón Dulce

Básicamente consta de una pechuga de pollo que sobró anoche sin cocinar (los pollos no vuelan, pero tienen alas, así que cuenta como Aire), el cual corto en tiras gruesas, y condimento con la sal, pimiento y pimentón dulce.

Lo meto en la sartén con un poquito de aceite y donde doré un diente de ajo, el cual saqué si no les gusta, o lo dejé, si les gusta el ajo. pa sellar el pollito.

Retiro el pollo y pongo en la misma sartén, el pedacito de morrón cortado, hasta que se ablande (desconozco los términos oficiales, yo hablo castellano). Una vez que se ablandó, le vuelvo a agregar el pollo. A la mezcla, le agrego un poco del agüita de la lata de choclo, que disuelve un poco los jugos del pollo y dejo evaporar un minuto. Una vez evaporado casi en su totalidad, agrego el arroz (primer grano), mezclo y agrego también lo que quedó de anteanoche de salsa bolognesa (carne de tierra colorada, carne picada, en salsa de tomate).

Agrego también el choclo (o maíz), que es el segundo grano, y dejo reducir la preparación a fuego a la mitad de fuerte. Una vez reducida, agrego la nube blanca (el chorro de crema de leche); dejo nuevamente concentrar un poco, y al buche!!

Comida Gourmet todos los días en casa, con el solo uso de un diccionario de sinónimos y lo que haya en la heladera! no se quede Ud atrás!

El día que Garcome la Genética

Desde hace un par de días, tengo un grano en el culo, que si me tiro culo arriba al lado del Kilimanjaro, lo supero en altura y díametro. Como no es la primera vez que tengo un grano en el culo, de hecho los dos lugares donde mi cuerpo decide sacar granos son la cara y el culo, me hizo pensar en porque no en los brazos, o en la espalda como la gente normal.

Ahí fue cuando me di cuenta, que en lo que refiere a la genética, no soy su persona favorita… como si hubiese sido el rezago genético de mis dos hermanos mayores. Ojo, este no es un ensayo de autocompadecendia, de que pobre desgraciado que soy, ni nada de eso. He logrado acostumbrarme a mis defectos, a quererlos, y a maximizar su aprovechamiento.

Pero me imaginé ser un hombre de Neanderthal, y pensar en si hubiese superado a la selección natural. De pronto pensé si hubiese podido sobrevivir, y lograr mis objetivos como Neanderthal de crecer, cazar, reproducirse y envejecer. Y me puse a pensar en mis rasgos genéticos, a ver si amén a la costumbre de vivir en la sociedad actual, podría sobrevivir.

Así que detallemos… haciendo estadística de lo empírico, tres semanas de dieta, los revierto con una sola mala comida (y no hablo de comerme 7 hamburguesas, hablo de una comida calórica normal para cualquier persona), por lo cual, podría haber sido el primer Neanderthal obeso, con lo cual, las posibilidades de caza, hubiesen sido pobres… o tendría que haber cazado animales leeeentos. Como capacidad intelectual siempre tuve, para equilibrar la falta de capacidad física, capaz que hubiese llevado al Neanderthal a un salto evolutivo, creando las armas de fuego de largo alcance, para poder cazar desde mi lugar sedentario!

Igual hay que hacer notar, que el azar no es amigo mio, el poker me lo demuestra todos los días. Cuando juegan al poker, vemos los porcentajes de ganar que uno tiene. Siempre que las posibilidades sean 50/50, eso a mi me representa un 70/30 abajo, ya que no gano la mitad de las veces, sino como muuuucho el 30%. Y cuando tengo 70/30 de ganar, normalmente pierdo en el 60% de los casos. Por lo que además de inventar las armas de fuego de largo alcance, también tendría que inventar la mira, y las balas con carga expandible para que cada bala cubra la mayor superficie posible.

Pero donde mas problemas nos encontramos en con la parte reproductiva. Ahí es donde la capacidad mental no creo que pudiera ayudarme. Repasemos, a la obesidad, le sumamos el hecho de que mi cuerpo decide sacar las impurezas en cara y culo, lo cual no agrega al atractivo. Y sigamos por la parte de que la genética me bendijo con la condición de manicero. Como se supone que un Neanderthal tenga levante, cuando siempre estamos flojos de ropa, y ni siquiera existían las unidades de medidas para usar el humor y decirle a las chicas que serían los 3 cm más largos que iban a ver en sus vidas!!!

Por último lo que garantiza que no sobreviviría como Neanderthal es que estando todos cortos de ropa, las chicas están mirando a los hombres con la charasca mas larga… y bueno, no serían las únicas!!... que distracción!!! Como para sobrevivir bajo esas condiciones…

Que suerte que vivo hoy en el 2010, no?

No es que quiera sonar racista, pero...

Venía en el colectivo desde Villa Constitución, que como para que se den idea de cuan lechero es, tardé dos horas y chirola en hacer los 55 km que separan VC de Rosario… y de pronto me di cuenta que dentro de los tonos presentes en el colectivo, yo era definitivamente el mas clarito.

Como bien lo dice el título, no es que uno quiera… pero de pronto me pareció que tenía mi celular demasiado expuesto y que capaz que no fuera buena idea ir con el mp3 en la mano.

La cuestión es como ser políticamente correcto para poder categorizar a este tipo de gente, ya que si uno los llama negros, suena como racista por el color de piel, y si les dice punga, suena racista hacia los de posición social baja… así que me pongo re sex and the city y me pregunto… como llamar a los negros, para que los negros que son negros pero no los negros a los que uno se refiere se enojen?

Empiezo aclarando que soy una persona eminentemente discriminadora… soy homofóbico, entre otras cosas. Sin embargo, si hay un motivo por el cual nunca he discriminado es por la raza. Hecha la aclaración, a la gente que yo me refiero, califica como raza?

Como creo que aca no hay una cuestión de raza, se me ocurrieron un par de formas de referirnos a esta gente, de manera que ni siquiera ellos van a entender (no es que sean ignorantes…), por lo cual no pueden enojarse!

La primera forma es “Lumínicamente Sobreexpuestos”. Después de todo, a alguien que tomó mucho sol no debiera afectarle esta expresión, por lo que no debe sonar discriminatoria tampoco.

La segunda es mas seria, parece mas un derivado de una observación social, ya que vivimos en un país donde algo así como el 90% de la población es caucásica. Un razonamiento lógico, medio troglodita pero lógico, es pensar que si el normal de la sociedad es de una manera, uno es menos afortunado por ser de otra (no me odien a mí por decirlo, odien el concepto social que hoy existe y es real, aunque no guste). Por ende, la forma más políticamente correcta de nombrar a esta parte de la sociedad, se me ocurre como “Cromáticamente No favorecidos”… Suena hasta algo que la Cristi K podría decir por radio nacional sin ofender a nadie.

Hay una tercera, que es donde mas la gente que lea esto va a decir oooo… que hdp, pero también se los podría llamar “Centro Gravitacional de Polvillo”… (se me nota el humor, no?...)

Los vínculos de la era del pañal (loco...)

Hoy me llega la noticia de que una vieja amiga de la infancia, con quien compartí gran parte de la primaria, está muy enferma, y de la manera chota, y de esos casos sin precedentes… tan sin precedentes, que ella representa al mismo.

Hace ya varios años que no veía a esta chica, no por algo en particular. No nos peleamos, no discutimos, nada. Simplemente la vida nos llevó por caminos que no se volvieron a cruzar, y ninguno de los dos hizo algo al respecto, mas que dejarse llevar por el camino.

Sin embargo, los vínculos forjados durante la infancia, tienen una particularidad… una luminosidad intensa que no se apaga. Hay algo de haberte hecho amigo de alguien cuando todavía te meabas encima, que deja una impresión distinta a cualquier relación humana que uno pueda forjar como adulto. La razón nos dice que si hace mucho tiempo que no vemos a alguien, significa que no nos interesa mantener el contacto, y hasta a veces significa que el cariño que uno sentía de chico se diluyó en el tiempo, en la vida, y que ya no existe mas.

Hoy le escribí un mail a esta chica, donde le explico que a pesar de lo que dice la razón, la noticia de que no estaba bien, afloró recuerdos de la infancia, y algunas lágrimas que desmienten a la fría razón, y que me recordaron el profundo cariño que siento por ella, por toda esa gente que hace mucho que uno no ve. Me recordaron que el vínculo que uno forjó en aquel entonces, es casi inexplicablemente irrompible, y que a diferencia de la mayoría de la gente que cruza nuestras vidas adultas, ese grupo de pibes con los que uno compartió tanto, queda para siempre.

La verdad que no se de que otra manera, o que otras palabras, pueden ayudar a que entiendan mi posición, el cariño que tengo por esta chica, a pesar de la falta de contacto, a pesar del tiempo, a pesar de todo.

Todos los días a las 12 (del mediodía), se está haciendo una cadena de oración por Florencia. A esa hora, rezamos un padre nuestro por ella. Como sabrán, no soy un gran fanático de la religión, pero siempre creí que había algo o alguien mas alla de nuestra comprensión. Mi oración es para ella. Mi oración no es para que ella reciba todo el cariño del mundo, eso ella ya lo tiene. Mi rezo es para que no se olvide que lo tiene, para que a cada minuto lo sienta, aunque sea de los “tácitos” como yo. Mi oración es para recordarle lo que ella es, para recordarle que tiene la fuerza y la determinación para ganar esta pelea. Mi oración es para recordarle todo lo que ella ya sabe, y siente, para que en un momento malo, ese conocimiento pueda ayudarla a salir adelante.

Capaz que no conozcas a Florencia, pero si estás aca, es porque capaz que me conozcas a mi. Si es así, entonces sabés que haría cualquier cosa por mis amigos, y que estoy dispuesto a joder al mundo entero con tal de ayudarlos. En esta situación, no se me ocurre mas que hacer, que juntar más gente que rece por ella, y que nos ayude a recordarle todo lo que tiene, y a todos los que tiene.

Estate atento… y ponete a rezar