Clarín miente y otras guerras

Hace varios años en una entrevista, Néstor Kirchner comentó que en una reunión con George W. Bush (hijo), éste le dijo que una de las mas efectivas formas de aumentar la popularidad, es la guerra (no cito textualmente porque no recuerdo la cita textual).

En aquel entonces, hasta nos reímos de los ingenuos yanquis mientras invadían (de nuevo) Iraq, creyendo que eran los defensores de la libertad del mundo, cuando el resto del mundo sabía que los motivos de la guerra eran el control del petróleo y los contratos de reconstrucción que fueron todos a empresas donde Bush y un grupo de poder eran todos accionistas. Incluso cuando terminó la guerra, y salieron a la luz los contratos petroleros e inmobiliarios, nos reímos de los yanquis como ciegos, seguían insistiendo en que eran los libertadores del mundo.

Y ahora tengo la sensación de que estamos del otro lado. Aclaro acá, que planeo hacer mi mayor esfuerzo por dejar aparte mis ideologías políticas en lo que escribo, porque justamente creo que no tienen influencia.

Arranquemos con la guerra de los medios. ¿Clarín miente? Sí, de eso no hay duda. Miente, manipula información, tergiversa hechos. Ahora la segunda pregunta es: ¿El otro lado (llamemoslo, "El Gobierno") también miente? También. A través del INDEC miente, la cobertura del canal del estado de muchos hechos también está manipulada y/o tergiversada. Mi conclusión lógica es que entonces esta "guerra" no se trata de que un grupo mienta, tergiverse o manipule información. La guerra entonces, debe ser por quién es el único en tener la potestad de mentir, manipular o tergiversar información. El grupo Clarín quiere ser el único en hacerlo, sin tener nadie que lo contradiga, y el Gobierno quiere ser el único en hacerlo, sin tener nadie que lo contradiga.

Y todos tomamos partido en esta guerra, donde no hay forma en que El Pueblo gane. Por mas evidente que es la cruda realidad de que ambos lados mienten y quieren simplemente no ser discutidos por ello, justificamos la posición que elegimos. Decimos que se manipula información porque el otro grupo también lo hace, o porque es la única forma de sacar a la luz lo que el otro tergiversa. Poco me importan los justificativos, lo que me importa es que somos tan obtusos, que aún con la realidad mirándonos a la cara, elegimos tercamente justificar la posición que elegimos, cualquiera sea.

La "Guerra de Oligarquías" es otra que toma dimensiones parecidas, pero quizás ámbitos distintos. Se acusa a grupos empresarios de manipular la ley, para favorecer con licitaciones a empresas "amigas" o tomando acciones que no eran en favor de nadie mas que un grupo empresario. Si volvemos a la guerra de los medios, lo vemos nuevamente con el grupo Clarín (aunque ha habido otros ejemplos, tales como Repsol, o Barrick Gold, entre otros). Y por otro lado, tenemos contratos de 10 millones de pesos para remodelar una parte (sólo una parte) de la Casa Rosada, y no olvidemos el mas que famoso caso de la ex Ciccone, y los negocios dirigidos al amigo del Gobierno Cristóbal López. 

No puedo evitar que la lógica me diga nuevamente, que si ambos grupos ejercen las mismas metodologías, no puede ser que estén peleando por que la metodología exista, sino por quién puede usarla y quién no. Y de nuevo escuché cuando se estatizó YPF, que "le ganamos a la oligarquía" por un lado, y que "fue un atropello a las libertades (comerciales, civiles, judiciales)" por el otro. Cuando el grupo Clarín consiguió recursos judiciales a su favor para suspender el art. 161 de la ley de medios, los comentarios fueron exáctamente los mismos, solo que se intercambiaron quién decía qué.

Y de nuevo todos tomamos partido en una guerra que sin importar como termine, resulta en detrimento del Pueblo. Defendimos la potestad de nacionalizar las reservas de petróleo, o la responsabilidad hacia el mundo de hacerlo de una forma que mantenga la confianza de los inversores extranjeros en al país, y algunos gritaron el triunfo sobre la oligarquía de empresas, otros lamentaron el triunfo de una oligarquía gubernamental, y cuando la situación se revirtió, se revirtieron los roles. Todo sin sacarnos el antifaz que hace que no reaccionemos de que la realidad es que festejamos la caída de una oligarquía no ante la libertad, sino ante una oligarquía nueva (o viceversa), y lo defendemos con uña y diente, al punto de ponerse muy agresivos entre nosotros. Y que podemos esperar, si las oligarquías (gubernamentales o empresariales) que seguimos y defendemos tienen y usan tal viralidad entre ellas (y déjenme decirles que el nivel de agresividad de todos que se siente en el ambiente, me parece una de las cosas más preocupantes!).

Tenemos la "Guerra Judicial". Se acusa a muchos (incluidos los grupos empresarios mencionados anteriormente) de buscar manipular el poder judicial a su favor, y a favor de sus intereses, mediante jueces afines. El Gobierno es el primero en denunciarlo. Pero cuando al Gobierno le tocó estar del otro lado (ejemplo, el caso de Boudou con la ex Ciccone, e incluso el mismo ejemplo del grupo Clarín), la metodología fue la misma que tanto deploraban. Recusar jueces, fiscales, proponer fiscales y jueces afines, y demás. De hecho, la ex Ciccone la estatizaron tan rápido en trámite express que uno hubiese pensado que nos habíamos quedado sin billetes en todo el país.

Entonces (otra vez nuevamente..) la guerra judicial no es por usar el poder para lograr afinidades en el poder judicial, sino de quién es el que tiene permitido tener amigos en el poder judicial para usar a su favor. De nuevo los intereses no son los de la población, sino los de un/os grupo/s aislado/s. Y de nuevo tomamos partido en una guerra en detrimento del Pueblo. Ya me voy quedando sin palabras.

Y últimamente, hay una "Guerra de la Democracia". Ya hemos visto en varios lugares las pintadas y mensajes de "Clarín, con la democracia no se jode!", aludiendo a actitudes antidemocráticas del grupo. Soy un gran defensor de la democracia, por lo que si Clarín está atentando contra la misma, voy a protestar al respecto. Pero la verdad que no puedo creer que a un Gobierno que defiende y da carta blanca a una persona como Guillermo Moreno en sus accionares, le importe demasiado la democracia. Un gobierno que estatiza una empresa y no espera a que se resuelva una causa en contra de uno de los suyos, no me parece que sea un gran amante de la democracia. Un grupo empresario que se niegue a cumplimentar leyes sancionadas por el poder legislativo, no me parece que sea un gran amante de la democracia.

Y ya medio que me canso de usar la lógica, y que la misma me diga que ningún grupo defiende la democracia, sino que defienden su potestad de obviarla sin control de nadie cuando así lo deseen. Y partido tomamos también. Y cuando el grupo Clarín tiene una actitud que dista de democrática, sus defensores de pronto desaparecen, tan rápido y eficazmente, como desaparecen los defensores del Gobierno, cada vez que Moreno, o Cristina misma, salen con alguna de sus propias actitudes nada democráticas.

Como podrán ver hasta ahora, soy una persona guiada por el pensamiento lógico. Cosa que creo falta mucho cuando tomamos partido en alguna de estas guerras. De pronto el Pueblo es suficientemente inteligente y no manipulable como para votarte, y al mismo tiempo es idiota y manipulable como para ir a una marcha que no comparte, solo porque un grupo de medios se lo dice. Y de pronto la gente es demasiado inteligente para creer las mentiras del gobierno, pero también es tan idiota como para creer las mentiras que publicás en tus medios.

Personalmente, estoy cansado de que me tomen de idiota según les convenga para convencerse a sí mismos de que sus acciones están justificadas. Que no sea K ni anti K, ni pro Clarín, ni anti Clarín, ni pro Repsol, ni anti Repsol (y podría seguir enumerando), no significa que sea un idiota. Significa que de lo que estoy cansado es de que me mientan. De que me digan VAMOS A HACER "A", y después hagan "B" esperando que no me de cuenta, o que simplemente lo acepte sin chistar. Si quieren saber de que lado estoy, estoy del lado del Pueblo Argentino, lado del que (a pesar de que pregonen lo contrario), NO está Clarín, ni el actual Gobierno Nacional. Y desgraciadamente, quienes pregonen estar de uno o de otro de estos lados, aunque tengan la intención de estar del lado del Pueblo Argentino, NO lo están, tampoco. Solo son serviles a los intereses de una oligarquía empresaria, o de una oligarquía gubernamental. Son yanquis ciegos defendiendo que su ejército sea el defensor de la libertad del mundo de los que tanto se han mofado años atrás.

Y si lo escrito lo ofende, lo lamento, porque no es mi intención ofender. Pero si puede usar esa energía para algo, le recomiendo la usa para analizar objetivamente si sus esfuerzos realmente coinciden con sus intenciones, no vaya a ser que esté en contra de una oligarquía y su forma de hacerlo, sea estar apoyando una oligarquía distinta.

¿Cuándo la ambición pasa a ser algo no saludable? Sigo teniendo esta sensación de que lo que hago no es suficiente. De que sigue habiendo más hacia arriba. Pero me siento en un techo. Uno insuperable, al menos por el mismo camino. Me siento como en el Donkey Kong de las viejas épocas. Y no es un rasgo de humor esta referencia, sino un demostración gráfica de cómo me siento.

 

Llegan en la vida tiempos, en los que uno se pregunta cómo hacer para continuar creciendo. Sé que es posible bajar para volver a subir por otro camino, tal como Mario lo puede hacer en la imagen precedente. Una inversión con sacrificio no es ajena a uno, pero nunca es una decisión fácil, ni sencilla. Aunque parezca que digo lo mismo con dos palabras, pero por un lado no es una decisión fácil de tomar en sí, y por otro lado, acarrea cuestiones logísticas que no son sencillas.

Al final del día, sigo con esta sensación de que “tiene que haber algo más”, de que no puede ser este el techo. La parte más fea de la sensación, es que el techo es impuesto. Las vicisitudes externas formaron un techo a las condiciones por mí generadas, que es tan innegable como es ineludible.

Mi segunda duda es si de ambicioso me paso a desagradecido. ¿Debiera aceptar lo que tengo, que no es poco, y “conformarme” o “contentarme” con ello? Entiendan que sé que soy un inconformista. Siempre digo que estoy condenado a no ser feliz debido a que cada meta que logro no hace otra cosa más que poner mi mente en la próxima. Y la realidad es que metas superiores va a haber siempre. Esta sed de mas que parece hasta ahora insaciable puede bien resultar en mi perdición. Si encontrara el Santo Grial, supongo que lo primero que haría después sería ver que hay más arriba para encontrar.

Creo que todo se resume a la batalla entre “la necesidad de empezar de 0, cuando sin hacerlo soy feliz”, y “qué tan feliz soy realmente sin empezar de 0”. Y la incógnita es, cuál gana.

Votar a los 16 y la política en la escuela

Bueno... si bien no es mi intención que este sea un blog político. A veces el estado de Facebook simplemente no alcanza para expresar un pensamiento. ¡Y como en cuanto a posts, la gran mayoría no son políticos, sigo dando la bienvenida a la diversidad!

La dificultad de expresar en un estado de Facebook, o Twitter (porque ahora incursiono en twitter para autopromocionarme! Sigame en @Aguaf_Pro), radica en que como ya he expresado, con el actual "modelo" de gobierno, tengo muchas coincidencias en intenciones.

Escuchando los discursos de nuestra presidenta, puedo decir que estoy de acuerdo con un montón de las cosas que propone como intenciones, pero como ya se ha vuelto costumbre, mis diferencias aparecen cuando hay que pasar de las palabras a las acciones.

En este caso, los últimos temas en boga vienen por el voto a los 16, y la política en las escuelas. Y estos temas son claro ejemplo de mis diferencias. Arranquemos de a uno.

Política en las escuelas. Estoy muy de acuerdo con que se enseñe política en las escuelas. Estoy muy de acuerdo con inculcar en las escuelas la inclusión política, la importancia del interés en los temas políticos e incluso de la militancia política. El problema para mi empieza en que estoy muy en desacuerdo, con hacer adoctrinamiento partidista (para un lado o para el otro) dentro de la escuela. Meter desde afuera el partidismo en la escuela para mi es lo mismo que si yo mandara a mi hijo a una escuela pública y láica, donde mi hijo tuviera la obligatoriedad de asistir a clases de Catequesis.

La formación política es importante, y en clases de Historia, y en clases de Cívica (o las que haya en las currículas actuales), deben darse a conocer la historia de los partidos hasta la actualidad, y no hasta 20 años atrás, hasta hoy. Pero después son decisiones del alumno decidir que toma o deja, como algo voluntario y no mandatorio. Después de todo, si a los 16 tiene edad suficiente para votar, es porque tiene un discernimiento político suficiente para no necesitar que alguien dedique horas de clases en alabar o menospreciar uno u otro partido.

Y eso me lleva al segundo tema, el voto a los 16. De nuevo digo que estoy de acuerdo con el voto adolescente. Pero no estoy en desacuerdo en decir que una persona de 16 años es suficientemente adulta para tomar decisiones que influyen en el futuro del país, y que para el resto de las cosas no.

El voto en la Argentina es obligatorio, y sigue siendolo, porque no tenemos una cultura de inclusión política. Si no, no escucharíamos a tanta gente que dice orgullosa votar en blanco, pero después igual se queja de lo hace o deja de hacer el que gana. La extensión a los 16 años del derecho, y LA RESPONSABILIDAD de votar, conlleva otras obligaciones políticas y sociales. Si soy adulto para votar, es porque soy adulto para influir en las decisiones que después alguien va a tomar para mi país. Por ende, si soy suficientemente adulto para ser responsable del futuro de un país entero, soy suficientemente adulto para ser responsable de mis actos, incluyendo los actos delictivos (entre otros caracteres sociales). El 99,9% de los adolescentes que simplemente no son delictivos (estadística compartida por el Senador A. Fernandez), no van a verse modificados por una baja en la edad de imputabilidad. Si vamos a darle a las personas desde los 16 años, derechos adultos, imagino sería más que beneficioso para todos, que tengan también responsabilidades y obligaciones adultas.

Sigo entonces manteniendo mis diferencias con el modelo, por el simple motivo de que las acciones lo son todos. Las palabras no dicen nada sin sustento. Me parece muy triste ver como celebramos la caída de una oligarquía, celebrando el nacimiento de una nueva oligarquía. ¿Después de todo, entre una y otra, que cambió realmente?

Antes un grupo empresario tenía poder, y lo ejercía para influenciar la balanza de la justicia a su favor. Ahora tenemos un grupo político que dice servir a la justicia, pero cada vez que le toca estar del lado acusado, usa su poder político para evitar responder a la misma. Ataca a los propios jueces y fiscales que una vez dijo defender, busca su reemplazo por otros, con "ideas políticas" afines, que básicamente hagan caso omiso de sus preiplos judiciales.

Antes un grupo empresario tenía poder, y lo ejercía para influenciar la balanza de la población a su favor. Ahora tenemos un grupo político, que repite exactamente la misma metodología, mientras sigue atacando a su opositor. Después de todo, el fútbol para todos se suponía que se pagara solo con la venta de los espacios publicitarios, los cuales, no son comercializados, y son utilizados para incluso atacar a gobiernos locales o provinciales. Sacan al aire programas enteros, durante o siguiendo sus momentos de mas rating, que no han dedicado minuto alguno a hacer autocrítica, o a encomendar una acción buena realizada por otro, y de hecho, dedica todo su tiempo a hacer exactamente lo mismo que el grupo empresario hacía en otros medios.

Antes un grupo empresario tenía poder, y lo ejercía para influenciar la balanza comercial a su favor, haciendo negocios nefastos que solo los beneficiaban a ellos. Ahora tenemos un grupo político, que lo único que modificó fueron los beneficiarios de estos negocios nefastos, hacia empresas "oficialistas", amigos y bolsillos propios, incluso financiando esos negocios con dinero público (después de todo, el ANSES le da plata a todos, menos a los jubilados).

Cayó una oligarquía empresarial, y fue reemplazada por una oligarquía política. Y yo todavía me pregunto ¿Qué cambió el nuevo modelo?

Catálogo Taxonómico de Idiotas a Pedal. Vol III. El Doble Amoroso

Entre los tipos de Idiotas a Pedal mas comunes, se encuentra el Doble Amoroso. Quisiera decirles que hay una explicación mucho mas profunda para esta clasificación de lo que realmente es. En estos últimos tiempos se ha empezado a escuchar hablar acerca del Poliamor, que se trata de parejas que tienen más de una relación seria y comprometida al mismo tiempo.

El Doble Amoroso no es Poliamoroso, aunque quizas quisiera serlo. O quizás no. En la descripción básica, podemos decir que en apariencia el Doble Amoroso parece ser una persona comprometida a su relación, lo cual hace de su camuflaje, uno de los mejores. Reconocer un Doble Amoroso puede ser uno de los procesos más complicados en la clasificación de Idiotas a Pedal. Muchas veces, la detección se realiza cuando ya es demasiado tarde y el Doble Amoroso abandona su camuflaje.

El interés en uno del Doble Amoroso parece sincero y real, pero en realidad la mente del Doble Amoroso está en otro lado. Este es el secreto para la detección. Si usted lee la mente, está hecho. Para el caso de que no pueda leer la mente (mal por usted, debiera al menos intentarlo), la mejor forma de detectarlo es que en las actividades de pareja el Doble Amoroso suele forzarse para prestar atención a usted, y puede parecer con la mente en otro lado. Su habilidad lingüística y un buen trabajo de detective puede lograr desenmascararlo. Pero vuelvo a advertirle, que la detección es complicada. Una mente dispersa puede tener un gran número de significados, de los cuales uno solo apunta al Doble Amoroso.

Preste especial atención a la existencia de viejos y "olvidados" amores, en especial los que en este momento son de larga distancia. Un ex que no vive mas en la ciudad, o en el país, suele ser una señal de alerta. Y si la relación entre ellos terminó por el motivo de la nueva encontrada distancia entre ellos, o terminó después de la aparición de esa distancia entre ellos... bueno, digamos que debería tener una sirena de ambulancia sonando por encima de su cabeza.

Otra característica del Doble Amoroso es la falta de resignación ante la exposición. Cuando es expuesto como Doble Amoroso, descubierto con alguien mas en su vida, suele intentar excusarse con frases como "Pero yo puedo estar enamorado de dos personas al mismo tiempo", o "El amor no es algo que yo pueda solo decidir focalizar en una persona, a veces mi corazón quiere a dos personas al mismo tiempo, y no hay nada que yo pueda hacer al respecto".

Recuerde que el Poliamoroso puede y quiere tener mas de una relación comprometida. El Doble Amoroso en realidad solo está pensando en una relación no superada, mientras simula tener interés en la presente. Las "relaciones" con un Doble Amoroso suelen ser efímeras, así que levante sus antenas y esté alerta!

Catálogo Taxonómico de Idiotas a Pedal. Vol II: El Flechado

Esta categoría es un poco larga de explicar, pero lo amerita, ya que se trata de uno de los casos más comunes de encontrar dentro de la taxonomía de Idiotas a Pedal.

El Flechado es uno de los Idiotas a Pedal más fácil de detectar. Sin embargo, su velocidad de proceder es tan alta que funciona en confundir a una persona normal y lograr su cometido. El Flechado no suele tener malas intenciones, y en la mayoría de los casos, suele confundirse a sí mismo con su propia velocidad de proceder.

No hace falta aclarar entonces, que la característica número uno del Flechado, es la velocidad de proceder (si hacía falta aclarar, o no leyó el párrafo anterior, o tiene usted serios problemas de comprensión de texto). La detección no solo es fácil, sino que es temprana. El Flechado no ve la hora de decirle cuanto lo ama, aunque normalmente sea durante la tercer cita, o alrededor del final de la segunda semana de salir.

Al demostrar un gran interés en uno, la levantada de ego puede confundir y nublar el sano juicio de la víctima del Flechado, que combinado con la ya mencionada velocidad, puede derivar en relaciones de duración mediana (alrededor de un año).

El Flechado no es en general una mala persona. No deja de ser un Idiota a Pedal, porque después de una y otra relación fallida en idénticas condiciones, una persona con un mínimo de introspección podría detectar que es un Flechado, pero en este caso, simplemente no quiere aceptarlo.

Las relaciones con El Flechado pueden acarrear graves problemas para usted. El principal, es que el interés del Flechado suele decrecer luego del flechazo inicial. Para El Flechado es fácil confundir la atracción por alguien con amor. Por ende, cuando el encanto inicial empieza a ceder a la realidad, El Flechado intentará mantenerse en su posición de "enamorado" todo el tiempo que aguante, hasta que en algún momento explota.

El problema es que, como muestra la gráfica siguiente, mientras el interés del Flechado disminuye y llega un momento en que no le queda otra más que afrontar que lo que sintió no era amor, sino un flechazo mas, el interés suyo en El Flechado normalmente se va incrementando, incluso al punto en que puede usted enamorarse.

Recuerde que El Flechado se encuentra negado a su condición, por lo tanto, depende de usted la detección temprana y acción al respecto. Las consecuencias de seguir en la relación puede resultar en que el único corazón roto termine siendo el suyo.

Examinando la gráfica se puede observar que El Flechado no termina con el corazón roto, ya que sale de la relación ya sin interés en usted. El otro rasgo característico del Flechado, derivado del hallazgo anterior, al cual debe usted prestarle suma atención, es el historial. El Flechado se caracteriza por tener muchas relaciones pasadas, y particularmente por no tener mucho tiempo entre ellas. Suele entrar en una relación apenas semanas después de terminar la anterior. Recuerde que como no se considera parte de esta clasificación, El Flechado ve como normal el salto entre relaciones y por ende no las esconde.

En este caso, siendo la detección tan fácil y El Flechado encontrarse tan expuesto, el único motivo para que no ejerza la detección temprana de este tipo de Idiota a Pedal, y no ponga en marcha las acciones correctivas, bueno, déjeme decirle que en ese caso es enteramente su culpa, y se merece el desamor que está por sufrir, se lo buscó. Supere el ego, e intente, que algo mejor hay.

Catálogo Taxonómico de Idiotas a Pedal. Vol I: El espasmódico

Los distintos tipos de idiotas a pedal podrían clasificarse, pero la verdad que como autor soy vago, y no tengo ganas de hacer una aburrida descripción de los tipos de idiotas a pedal. Encuentro mucho mas entretenido describir situaciones (que dejo a su imaginación si son mías, o de otras personas), para que cada uno de ustedes pueda intentar reconocer en sus vidas a sus idiotas a pedal acorde a estas descripciones.

Esto viene a colación de lo escrito ya varios años atrás en este mismo blog, en Instructivo basico para reconocer Idiotas a Pedal; y la idea es que continúe su tratamiento con un poco mas de ayuda que la ofrecida en su momento.

"El Espasmódico" es incluso peor de lo que suena el nombre. Se reconoce también con otros nombres, según otras de sus características, como "Culo roto" (y no en el buen sentido de la expresión), "Cazafortuna" (tercermundista, porque fortuna no hay, ni había) o "Interesado" (casualmente no en la persona con quien estaba). Para ser conciso y resumido respecto de la expresión espasmódico, usted habrá visto (y experimentado) que hay distintas reacciones cuando se concluye el contacto sexual. A riesgo de estar violando copyright de observaciones sexuales, algunos de ellos son el religioso (DIOS! DIOS!), el yanqui (FUCK YEAH; YEAH; FUCK YEAH), el del ataque de risa, el del ataque de llanto, entre otros. El espasmódico es el que concluye con lo que pareciera ser una ataque epiléptico que en vez de disfrutar el momento, te nace darlo vuelta para que no se ahogue en espuma... ... sí, digamos "espuma", y sostenerle la lengua para que no se la trague (la lengua).

Volviendo a los rasgos característicos del Espasmódico, y nuevamente para dar un toque de resumida precisión, el principal es el capricho. Recuerde además, que el espasmódico no tiene restricciones de edad. Eso no necesariamente significa que se alimente de presas mayores y decrépitas, sino que también lo hace de menores (aunque con distintas estrategias). Cuando se alimenta de presas mayores, la estrategia suele ser de utilizar la diferencia de edad para hacerse ver ingenuo, casi infantil (aunque sea un infante ingenuo de 40 años). Cuando en cambio la presa es joven, la estrategia es la opuesta, en ese caso, el Espasmódico saca pecho y hace ostentación de su edad para hacerse ver como el maduro, el que tiene mas calle (aunque la calle sea Mitre y Pasco), con el objetivo de manejar las situaciones a su antojo, y hacer ver sus deslices como un simple hecho común para "el que ha vivido", y trata a su presa como el ingenuo e inocente.

Suele mantenerse mediante "trabajos" (y sí, las comillas son a propósito) que requieren de muy poco (o nada) de esfuerzo intelectual, de baja carga horaria, y que le permita conocer nuevas presas fácilmente, como, no se, puede ser algo como fotógrafo de softcore porn, o similar. Supuestamente lo hace sólo para mantenerse, y no por gusto de la temática, con lo cual suele expresar su desdén (en forma verbal) acerca del mismo. Suele, en contraposición, justificarlo como la única forma que tiene de mantenerse, y que debido a los horarios muy poco exigentes, no tiene intención alguna de dejarlo (siempre hay una presa mejor en algún lado).

Algunas de las alertas suelen verse a simple vista, ya que el Espasmódico no es bueno para ocultar sus acciones (aunque a veces sí son muy buenos para justificarlas). Entre ellas pueden encontrarse actitudes caprichosas, del tipo: "Ya se que yo no manejo, es que no me gusta, y no quiero aprender a manejar. Pero me gusta el auto ... (inserte el modelo que su Espasmódico haya elegido)... cuando cambies el auto, te podrías comprar ese, que es el auto en el que quiero andar".

La expresión de la sexualidad suele mostrarla como muy casual, haciendo hincapié tácito en un compromiso a medias, expresando el deseo de la monogamia sexual en forma verbal, pero también insistiendo en ser "dueños" de su propio cuerpo para justificar la permisividad sexual. Puede experimentar situaciones realmente incómodas, donde gente incluso se propase y meta mano en el trasero supuestamente monógamo de su Espasmódico enfrente suyo. Lo que debería ser para usted una alerta mayor, es que su espasmódico minimice el hecho, o quiera hacerle creer que no es de su incumbencia (aunque usted esté presente) las decisiones sobre quien lo toca o no a su espasmódico.

También es muy fácil para el Espasmódico, ponerse en un papel de víctima para expresar sus caprichos. Esas expresiones suelen ir por el lado económico. Los vencimientos de contratos de alquiler suelen ser los grandes disparadores. Se pueden escuchar cuestionamientos como: "¡Me quieren aumentar un montón el alquiler! Yo no tengo problema en mudarme, para conseguir algo mas barato, pero ni en pedo me voy de la zona de ... (Inserte la zona donde quiere vivir su Espasmódico)...; y mucho menos me voy a vivir a ... (Inserte la zona donde NO quiere vivir su Espasmódico)... que es una cagada". Si presta atención, la zona donde su Espasmódico quiere vivir, coincide con la zona donde encuentra el mayor movimiento de su interés sexual (esto es, si el espasmódico es homosexual, va a querer quedarse cerca de las zonas donde hay boliches del palo, o donde hay "yire". Y no sea vago, no me haga explicarle lo que es el yire, busque).

Sepa que nadie está exento de un Espasmódico. Por mas que uno piense de uno mismo que tiene un trabajo pedorro y un sueldo que apenas le permite vivir mes a mes, siempre hay un Espasmódico dispuesto a colgarse de su sueldo. Recuerde que el Espasmódico no se caracteriza por ser la estrella mas brillante del firmamento (o quizás sí), y su sueldo le parezca realmente atractivo, por lo menos hasta que encuentre uno mejor. ¡¡¡Así que atento al espasmódico, y atento a nuevas clasificaciones de los Idiotas a Pedal!!!

Autocrítica de una sociedad hipócrita

El título suena fuerte, pero la verdad que también me cansé de andar cuidando lo que digo o lo que opino por ser políticamente correcto (aunque resulte en un posteo largo).

El otro día vi en el diario (digital), una encuesta para saber la opinión de la gente respecto de los carriles exclusivos, donde una mayoría, aunque no arrolladora, votaba que la implementación de los mismos lo que lograba era aportar al caos de tránsito. No voy a hacer juicio acerca de la parte política del asunto, sino que me interesa la parte netamente social. Amén a si fue una buena decisión política o no, la primera pregunta que me surgió respecto a quienes contestan la encuesta fue: Tenemos claro que cosas colaboran con el caos de tránsito, pero; ¿Tenemos en claro que cosas son las que generan el caos de tránsito, y qué parte nos toca en esa generación?

Les hago un pequeño resumen de lo que observo en el tránsito de la ciudad, hoy. Como peatones pretendemos que los autos, bicicletas y motos no nos pasen por encima (con todo el derecho del mundo), pero también pretendemos cruzar por la mitad de la calle, o cruzar cuando el semáforo peatonal está en rojo (si quiere observarlo, párese cinco minutos en la esquina de Córdoba y Corrientes).

Cómo ciclista o motociclista pretendemos que se respeten nuestros derechos de tránsito, que los autos no se nos tiren encima y que los peatones no se nos crucen de repente. Pero también queremos cruzar todos los semáforos en rojo como si no aplicaran a nosotros; queremos no usar cascos o cualquier otro elemento de protección, y queremos andar de 3 o 4 personas en la misma moto. También queremos maniobrar entre autos en movimiento como si tuviera lugar suficiente para hacerlo.

Como automovilista, pretendemos que las motos y bicicletas no nos hagan volantear o pisar el freno para esquivarlos cuando se cruzan, y pretendemos que los peatones crucen cuando deben y no cuando y por donde quieren. Tampoco queremos que otros auto paren en doble fila entorpeciendo el tránsito. A menos que seamos nosotros los que tengamos que parar en doble fila, en cuyo caso de pronto es aceptable, y también queremos parar sobre la senda peatonal para ver mejor, y queremos siempre tener el derecho de paso, aunque en realidad no lo tengamos.

Y con los eventos de las semanas pasadas, de pronto también extrapolé estas actitudes tácitas (porque todos siempre hablan del resto, pero nadie habla del rol que desempeña uno). De nuevo, sin hacer juicio a la política o las decisiones políticas (de partidos y de gremios por igual), debido que no siento que esté informado lo suficiente como para opinar al respecto; vi como con los municipales de paro, de pronto el tránsito se hizo mas caótico, porque al no haber control, la mayoría decidió venir al centro en el auto sin pagar el estacionamiento medido; y los vendedores ambulantes llegaron hasta a invadir las calles en la peatonal para vender cosas en lugares donde la ley no permite que lo hagan, y vendiendo incluso algunas cosas cuya legalidad no estoy seguro, ya sea en venta ambulante o no.

Y vi también a los maestros de paro (de nuevo sin hacer juicio de si tienen razón o no, o de si el poder político hizo bien o no). Y vi el perjuicio a los alumnos que quedan días enteros sin clases. También vi situaciones similares repetirse en muchas provincias del país, y no solo con los maestros, o los empleados públicos, sino con otros gremios, con otros colores políticos y otras zonas geográficas.

Y de pronto llegué a mi conclusión: Somos una sociedad hipócrita. Aprovechamos para echarle la culpa a todo el mundo (particularmente a la clase política) de las decisiones que toman, y de las cosas que hacen. Hacemos cualquier cosa con tal de no mirar lo que hacemos nosotros para aportar, y en casos generar, las crisis sociales, políticas, institucionales. Somos una sociedad convencida de que el otro tiene que cumplir con sus obligaciones, y nunca quebrantarlas, siempre y cuando yo pueda reservarme el derecho de quebrantarlas cuando sea de mi conveniencia y sin importar los derechos de quien quebrante en el camino.


Por mas que no nos guste escucharlo (o en este caso leerlo, o incluso en mi caso, escribirlo), no hace falta mas que salir a la calle para verlo, y en muchos casos, para protagonizarlo. Somos hijos del rigor y estos días de paros en distintos sectores, se ve claramente que no cumplimos con las reglas (con las que cumplimos) no por ser una sociedad responsable, sino que lo hacemos porque nos controlan. En el momento en que el control no estuvo, demostramos que estamos dispuestos a romper todas las reglas que nos venga cómodo romper.

Ojalá fuera un optimista que cree que cuando el control no estuvo, igual cumplimos con las reglas, pero déjeme decirle que procuré cuando salí a la calle, mirar si los autos estacionados pagaban el estacionamiento medido (que ya sea que le guste o no que existe, es una reglamentación que debe cumplirse, ya sea en acuerdo o no), y la amplísima mayoría de los autos no lo pagaron. También vi autos estacionados en las ochavas, en zonas prohibidas. Vi peatones cruzar corriendo con autos viniendo cuando el semáforo peatonal estaba en rojo. Vi ciclistas y motociclistas sin casco, esquivando autos como si estuvieran en un juego de video, y pasando semáforos en rojo como si no existieran.

Aunque este escrito parezca como una crítica insidiosa sobre la sociedad, el dejar de lado las decisiones de gremios y políticos es para dejar en claro que el objetivo de este escrito es llamar a la autocrítica. Es parar un segundo antes de meter el dedo en ojo ajeno y ver si en la posición contraria yo real y sinceramente (y sin necesidad de expresarlo para enaltecer lo buena persona que soy), actuaría tan distinto. Le echamos la culpa a los otros por optar hacer cosas que de tener la oportunidad demostramos (sin lugar a dudas) tomar las mismas decisiones que deploramos. Si bien hay casos que demuestran lo contrario, cada vez que ocurre uno, es algo tan raro que hasta en las noticias sale.

Hasta no dejar de lado el orgullo ciego que nos imposibilita hacer una autocrítica sincera y profunda, dudo que la crisis social y política se resuelva.

Fucking Valentine

Otra vez el 14 de Febrero, y Hallmark se acuerda de San Valentín. Y arrastrado por Hallmark, todos los que son pro cultura del hemisferio norte, empiezan con que es ¡Valentine's day! Dejenme contarles el trasfondo de esta "celebración" que no es mas que una celebración de la soltería, y no de la pareja como comunmente se cree.

Analicemos la cuestión de acuerdo a las actividades de los solteros y de las personas en pareja.
Como actualmente estoy en pareja, arranco con esa vista, para luego pasar a la vista del soltero (que en algún momento lo he sido durante esta fecha de febrero).

El 14 de febrero representa para quién está en pareja una situación de estrés extrema. Por algún motivo, nació esta celebración que le dice a nuestras parejas que este día se las ama mas que cualquier otro día del año, y que por ende, sin importar cuanto uno se esfuerce por demostrarles su amor durante todo el año, de nada vale si no ponemos en esta fecha en particular ese esfuerzo extra.

¡Arranca la presión por ver que hago de distinto esta fecha! Salimos a comer. Salimos todo el año a comer, o sea que si salgo el 14 de febrero, tengo que demostrar la diferencia por ser esta una ocasión "especial", entonces vamos a comer a un lugar mas caté, con ambientación más romántica que cualquier restaurante donde tenemos citas románticas el resto del año, que también está ambientado en forma romántica, pero menos cursi. No lo entiendo...

Regalo... ¿¿¿¿Quéeeeeee???? Regalo para magolla, que regalo ni regalo. ¿Cómo? ¿Qué en San Valentín se hacen regalos románticos? Resulta ahora que cualquier gesto (y/o regalo) que haya uno tenido cualquiera de los otros 364 (365 en año bisiesto) días del año no sirven de nada. Le aviso a usted señor comerciante que para usted esto es un arma de doble filo. Si al final del día ningún regalo espontáneo del año va a valer como el regalo de este día, el resto del año no regalo nada y listo.

Uno se esfuerza por demostrar y decirle a su pareja cuanto se la ama todos los días sin excepción. Y resulta que todo eso no es tan importante como demostrarlo en un día único del año. Fuck it.

La soltería tiene un gran agrado en cambio por esta celebración. La excusa de estar soltero y de evitar la depresión que viene aparejada a una celebración de pareja, hace que corra mucho alcohol, muchas fiestas de "solos y solas", que no son otra cosa mas que incubadoras de parejas ocasionales y encuentros de una noche. Se dice que nueve meses después de este día hay siempre un aumento en los nacimientos. Permitanme tomarme una licencia creativa y aseverar sin evidencia que lo soporte, que la mayoría de los nacimientos son de gente soltera que se olvidó de tomar la pastilla, un forro pinchado, todos críos de parejas ocasionales de las celebraciones de solos y solas.

Mientras hay lugares que tratan de explotar la celebración de San Valentín tratando de hacer que vengan dos personas juntas, hay muchos mas que ven la veta de negocio y hacen llamados a que vengan grupos de 10 o 15 personas juntas, a gastarse el sueldo en bebidas.

¿Qué mejor excusa para celebrar la soltería, que una celebración de la pareja?. Tengo que admitir (se habrán dado cuenta) que tengo cierto rechazo hacia esta celebración, porque me considero una persona que se esfuerza todo el año por hacer sentir a mi pareja el amor que le tengo, y que la existencia de ese día, es un intento descarado de tirar por el suelo todo mi esfuerzo. Además, porque con cada persona que uno habla, que también se esfuerza en su pareja, le parece una boludez de magnitudes astronómicas la existencia de esta celebración.

Por eso pregunto.... ¿Hay alguna fiesta anti San Valentín, donde pueda ir a celebrar que es un día mas del año? ¡Si no hay, fomento la creación de una, con todo mi apoyo, el de mi pareja, el de mis amigos en pareja y el de mis amigos solteros!